认真想想，今天是否真的有这种一定要用到真翠羽的需求？翠羽真的美到无可替代？

答案显而易见：不是的。

到今天，点翠已经有了许多替代，用烧蓝、染色鹅毛孔雀毛、点绸等新方法新材料做“仿点翠”。

很多点翠都不再用翠鸟羽毛了，所以不能一棒子打死。

而且早在宋代就已经有寻找点翠替代品的思想。

舆论一时间似乎一边倒了，但无论如何，宣传点翠冠价值的导向，只会助长不好的风气，不可取。

不过，也因为这个事件，让翠鸟再次引起了大家的关注和重视——它没有办法人工养殖，它们和人类接触会高度紧张并做出狂乱的举动，往往会乱飞而撞死，就算侥幸活下来，也无法在圈养条件下繁殖。

虽然还不是国家一级保护动物，但也是被列入了国家三有保护动物。

这意味着所有种类的野生翠鸟都受法律保护，不能随便猎杀、买卖。

其实“非遗”和“动保”并非你死我活的对立面，此事件后，自然出现了舆论的对立两派。

宋朝皇室曾经率先作出表态：“皇后生辰酌献所用铺翠金花，乞以药玉叶、漆金纸代充”。

在时尚界，早就有过不少成功的“代替品”案例，比如仿皮草。

曾几何时，高价的优质皮草曾经是财富与地位的象征。

传统点翠的拥护者认为，翠羽是点翠工艺中不可替代、独一无二的原材料。

也有不少“动保”支持者就翠鸟是否属于保护动物的范畴进行分析，双方各执一词。

抛开对错与否，苏靖鳞认为，两者未必只能二选一。

首先是关于非遗的传承，有必要纠正一下部分人的“偷换概念”。

其次是材料。